法官一等。但是，这样的现实对于法治建设，法治治国有益处吗？

死磕派律师的当事人全部都是顶格量刑，懂的都懂，别问我怎么知道

判刑是有弹性的，比如某罪5一8年，认罪态度好，有从轻情节走下线，否则8年。你能说这是枉法？办案人员，法检人员与你素不相识，无仇无怨，何来报复？如果你犯了罪，律师纵有x天的本事也没用。

和法官配合得好的一方，当然可能更得实惠，没毛病。处处以权利名义钻牛角尖的，“如你所愿”也不是不可以。很多当事人在乎的是律师的现场表现，对实际效果嘛，法官律师都知道，只有当事人自己不知道。

法官群体其实也是良莠不齐，有水平高的有水平低的。但是本地律师没有与法官死磕的，因为在法庭上法官处于主导地位。而且律师也指望法官介绍案子，供着还来不及，不可能去死磕。

谈二点。 一：一审到二审再到抗诉，在一审重要还是打抗诉重要？ 二：休庭后在审判厅里，律师与法警发生肢体冲突不正常。老话说“人正不怕影子歪”。律师无理取闹可不搭理。双方争夺手机，手机里面内容是什么让“法院”宽容不了？法院可依法警告律师的不法行为，律师不听。可依法取缔其律师资格或追究其责任

确。 有职业操守的律师，会尽自己能力全力维护当事人的合法权益，而不是为了自己的所谓名气 ，做出有损各方的言行。要知道，毫无意义的狡辩扯淡，只会有损己方当事人的利益。 刑事案件中，认罪伏法的态度，可以使嫌疑人获得很大程度上的从轻量刑，这是法律规定，况且法官掌握着法定自由裁量权。 学好法律，是一个聪明人该做的事，只会敲键盘宣泄戾气，到最后只能害自己。

……