好个锤子，程序正义都保证不了，还谈个锤子实体正义。程序正义是实体正义的前置条件不会没学过吧？抖音头条太多自以为是法盲了。什么阿猫阿狗都来说法了，连最基本的法律素质都不具备

一审后可以上诉，二审后可以申诉，是有这样的规定； 内蒙的呼格案，一审下来，就直接执行死刑。 迁西举报案，如果没有网络的声援，又会是个什么结果？ 还需要再举例吗？

如果法官和律师是一体的，那还请律师干嘛？还需要律师这个职业干嘛？

这些律师主要是表演给当事人及当事人的亲属看的，实际上是害了当事人。法官也是人，请一个律师去欺负法官你会得到轻判？

法官在法律规定的范围内都有自由裁量权，一个违法事实认定，法律规定刑罚5～10年，判你5年说你认罪态度很好真心悔过，积极赔偿。判你10年，说你没有认识到后果，对当事人造成的伤害没有悔过积极赔偿。同一事实，两种判决结果，你说法官，甚至后面还有审判委员会集体讨论做出的判决有多大错？除非案件在关键量刑的证据上出现瑕疵，被律师推翻，法庭不予采信，一般都是在量刑上争取从轻去辩论

如果有法律依据，就是尽职尽责！支持这样何的律师！ 你说的恰恰是当下司法环境差，更需要更多的律师较真！

你当法官也是如此！人心皆如此。没啥可说的！你也无法说法官哪里不公正了，别的犯人判处五年，该律师辩护的犯人判处五年半

尽职尽责的律师是在法律范围内维护当事人的合法权益，不是和法庭对抗，大耍流氓，以损害当事人的权益，造就自己当网红

只要是正常人都知道主要矛盾和次要矛盾的区别。要是哪个律师就的地得的用法和你争辩几小时怎么办？文中的律师就算争辩赢了，那证言也只是有瑕疵，不可能做非法证据排除，争辩有什么用？

律师辩护的目的是什么？纠结于对定罪量刑没有影响的程序瑕疵，对维护当事人权益、争取当事人最大利益没有任何好处！唯一的作用就是表演！

你以为你请的律师都是正义的？绝不会坑你？他的意见都对的？查查讼棍啥意思去

较真的结果是你能给你的当事人带来一点好处也行，为了博眼球从而作秀，或者说去扣一点点不影响审理结果的问题，给法官施压，除了律师自己出名以外，对当事人有啥好处？

法官与律师保持和谐关系？那不是成了演双簧了吗？要知道法官是裁决者，主要职责是公平，公正和铁面无私的判决。而律师的职责则是为当事人争取利益，说白了就是在法条许可的情况下争取当事人最大化利益。虽然说两者都是玩法律的，但是职责所系，风马牛不相及。所以法官与律师和谐，除非有特殊利益关系，否则完全没有必要

公说公，私说私，律师与法官搞好关系，以后法官多给律师介绍一点生意不是没有，不然律师不会精准的找到当事人毛遂自荐的为当事人打官司

拿法律当儿戏，这位律师有错吗？法官对他的当事人区别其他人重判依据是什么？我只能理解小编需要表达的意思不是这个，而是真正对法官判下的结果有意见。

你不妨去了解一下西方的律法，认罪与不认罪在量刑上就是天壤之别。这个律师错在狡辩狂妄，这只是给他带来流量，但并不能给被告带来任何好处，西方有关法庭判案电影还是少看点，现实与想象可是千差万别。

请律师是要因为你不熟悉法律及程序，需要律师在法定的范围内为你争取最大的权利，而不是找个不管法律规定大闹法庭过嘴瘾然后让你承担不利后果的律师

你这是正常量刑，别人认罪认罚，有从轻情节。 如实供述，检举揭发。 供述侦查机关未发现罪行算自首。