你说的是对的，开庭你只要举证，陈述就可以了，不能和法官怼，怼火了只有坏处决无好处，这个案件是想借助网络舆论炒作来影响此案件。

一句话不说怎么赢？全看法官心情？

对喽，能赢的案子，你在庭上睡觉都能赢，你赢不了的案子，你再怎么忙活也白搭，中国打官司，全在法庭外

确实，这个案的在案证据就是应该赢的，律师有没有都会赢，律师知道，法官知道，你不知道而已这就是专业和非专业的区别

很多案件都是先射箭后划圈，当法官和利益当事人（原告）达成某种判决目标后，法官就为了这个目标来采信证据。对方（被告）无论提供任何证据，法官就以“当事人不认可”为由而不采信；而原告没有提供的证据法官就亲自去帮原告作假证据材料来采信。这就是我近十年官司过程的见证，总官，一审的法官是贪脏枉法的；二审法官只好按贯例维持原判；高院申请再审法官千篇一律以“并无不可”用辞驳回再审申请。

你说法官采信公检的非法证据我信，你说法官为了啥判决目标（不知所云的非法律术语判决目标）就自己动手做假证据假材料我是说什么也不信的，除非所有的原告都是法官的亲小舅子，不然怎么可能在审判终身追责越来越严的情况下舍身犯险/

还是第一次听说当事人不认可就可以不采信证据的。厉害

法官去伪造证据？你知道可以直接告他伪造证据啊！你既然知道得那么清楚应该有证据啊，直接告死他！

法官不是抱负，认罪态度不好，主观恶心大，量刑向重没问题。犯罪了，不悔罪，细节上还死争难不成鼓励你。证据不足处，点到了法官会疑案处的，有效辩护

律师只是代理人讲话辨护，书记员没有把讲话的内容记录下来也没有用，最后法官有量刑的权利

在社会中，任何人都有自己的位置，都有自己的权力，越位了、越权了，往往就会出问题的，这是每一个明智的人都不应该犯的错误