不对。有积极悔过，态度诚恳，认罪认罚的可以减轻处罚。这是减轻条件。还有积极赔偿，取得受害人谅解等等，都是可以减轻的。就是那些明知有罪拒不承认的，找个表演艺术家在法庭上大闹的，那基本不会减轻处罚，如果法官判决结果有不当减轻处罚，检察机关会抗诉。

法官想重判，可是他的有法律依据呀！比如，应该判5到10年，他总不能判12年吧！只要在法律框架内，就没有重判

量刑是有范围的，认罪认罚可以在范围内轻判，否则不轻判，这也是给犯人一个选择

涉黑，毫无悔意，何有认罪态度，积极改正，配合案件审里，甚至有检举行为，你说怎么判

法官也是在法律规定上顶格处理。因为我国法律跨度很大，5年10年直至死刑

不是不认罪不认罚就要加重处罚，而是不认罪不认罚就不能获得从宽处理。大家一样的刑期，认罪认罚是能减刑期的，不认罪认罚就不能享受认罪认罚这部分刑期减少，所以导致不认罪不认罚刑期比认罪认罚重。并不是不认罪不认罚就加重处罚

审判中有很多从轻判决的条条。 比如S人自首的，可死缓或无期或二十年

一个罪行认定后，刑期的考虑是有弹性空间的，这是法官的权利，跟罚款一个理，有起步价和封顶价，你故意给人家找麻烦，顶格办理谁都挑不出来毛病

认罪态度好，是可以从轻处罚的，胡搅蛮缠不给轻判很合理。美国还有控辩双方事先说定认罪认罚条件的。

你先得承认法官是人不？扪心自问，如果你是这个法官，你会怎么着？在幅度之内

别人都从轻处罚，对你不从轻，并不是重判，有什么问题？

社会大乱，受益的人，是极少数中的极少数。 期待破罐破摔解决问题的，不是坏，就是傻

你可以看我以往所有发言，全是维护中国利益，反驳把中国说的一无是处的，但这件事不一样，司法是维护社会公平的最后一道防线，律师再怎么有错并不可怕，毕竟敲锤子的是法官，可法官不一样了，一旦犯错（甚至是…）那对老百姓来说就是灭顶之灾，事情没发生在自己身上没有切身感受，一旦发生在自己身上那种有理没处说、有冤没地方伸、那种状告无门会让人绝望的！

你理解的重判是什么？本来该判你十年，法官判你十年，有问题吗？

什么叫重判 有法律依据吗 你这个态度上法庭就球的

认罪态度本来就是判罚的一项依据，连这个都不懂，还跑出来杠？

嫌疑人不认罪认罚不从宽处理。其他态度好的从宽处理，你有脾气吗？我不是重判你，我只是轻判你的同伙

你外行了，司法审判中法律规定的自由裁量，比如某罪根据犯罪情节可判3年以上五年以下，判你四年有问题吗？其他的判三年，哪里错了？

所以要引入陪审团制度

我一律师哥们讲，他判定这个官司能打赢，在法庭上一句话也不会多说，避免节外生枝。如果判定官司要输，也就不认真准备了，会在法庭上慷慨陈词的表演一下，给委托人看的，这次的律师确实表演的太过头了，也坑苦委托人了！

现实情况: 法官、有自由裁量权、 * _有认定、证据、证人证言、物证、认定、采纳的_权力、 * 有、 否定证据、证人证言、物证、不予采纳的权力、 最后的判决是法官说了算

其实有罪没罪，律师第一时间就已经了解的差不多。刻意追究程序错误，不过是拖延时间而已。但是在中国这招不算多高明，法官也是心里明白的很。

对，其实就是表演，一般情况下甚至会多判20%刑罚

正确，表演给委托人看的。让委托人不好意思退钱。