有的人明知山有虎，偏向虎山行，自寻死路。我只知遵纪守法。

闯红灯的行人都是你这想法，反正你也不敢撞我！

法理不外乎人情！撞残了闯红灯的行人花五十万他自己残了再自己掏十万！车保险公司赔付40万！如果闯红灯的全责不知道有多少司机会放任事故的发生！

过路口确保安全也是司机的责任，你以为只有红灯这一条？按你这说法，违法停车的可以随便砸了

砸车那叫故意损坏个人财物。如果是无意的，比如有车经过时轮子掉了把违停车砸了，我认为那就是活该，因为你不该停在那里。除非闯红灯的被撞行人能举证司机是故意的，不然就该自己承担主要责任，让违法的人承担小部分责任你觉得合适？

我理解你了：你坚持行人闯红灯也可以得到赔偿，肯定是你的父母喜欢闯红灯，如果发生了意外，你就可以坐享其成，真是孝心可嘉！

我说的是责任那唠的是赔偿那真是掉眼里了！你父母发生意外赔不了多少钱！还得你母亲的私生子分！

法律就是法律，谁违规谁负责，照顾什么弱势群体，那还要规定干什么，权力、法律和亲情应是相互不干涉的，不然法律就只是一张白纸。

那机动车乱停给非机动车撞了，谁主责

法律规定了，无过错机动车撞到了有过错的行人，无过错机动车也要承担10%的责任

按理说，开车的才是弱势群体，懂吗？因为开车的更受法律的条条框框的约束，更容易有违规的出现，要是按你这样说，你的车开不了两天就被砸了

红灯一秒就过来了、只能证明他是绿灯进来的。机动车绿灯也要等上一个绿灯走完了才能走。

你说的这种情况是没有闯红灯，绿灯时已经过了停车线，但由于车的还还没有走完→_→ 时候的原则叫绿灯头，让绿灯尾

难道守法的要礼让违法的？！

“弱势群体”不是逃避违法犯罪的借口，闯红灯是违法行为要负全责，这样才彰显法律面前人人平等。