对于贺东升的恶意控告。

所以才会一直问他这些问题。

想要从他的话语中间寻找出漏洞来进行攻击。

毕竟.…像这种问题，苏白完全可以不问他。

先询问当事人或者是查看相应的证据，都比询问他要来的简单的多的多。

同时，顾斌在心里面也很清楚，这场庭审的关键就在于，他先前的询问，是不是具有恶意的诱导性。

先前提交上去的证据的确有一定的诱导性，这一点不可否认。

但是这一点完全可以进行辩诉，最终的判定是在审判长的手里。

在想清楚这些以后，顾斌随意打了个哈哈：

“苏律师，关于我之前询问的内容，我并不一定能够完全的复述下来，但是有提供的证据，苏律师如果想知道的话，可以通过证据来确认我当时询问的内容。”

“这个问题由于涉及到了法律的严谨性，我并不能直接回答。”

“好的谢谢.…”

苏白笑着点了点头。

同时也在心里面默念：这个的确。

对方对于庭审中的小套路和别人的小心思是拿捏的死死的。

顾斌想的没有错，他询问这么多问题的原因，就是想从顾斌这里找到一些漏洞。

记得是顾斌直接把问题抛出去了，没有给他任何的机会。

啧啧.….

还真有一点相互当讼棍的感觉。

看来这场庭审不容易打啊！

主要的判定方面还是要依托于证据和法律依据。

并且这种具有主观性判断的庭审，还需要审判长的判定倾向。

不过嘛。

对于遇到这种情况，苏白有一定的心理预期。

在遭受到顾斌的拒绝回答后。

苏白长呼了一口气，紧接着微微抬头看向审判长席位开口：

“审判长.…被诉讼方律师不能准确的回答我方的问题，我方申请提问当事人来对当时的情况进行陈述。”

咚咚！

“申请通过，现在请诉讼方提问当事人进行陈述吧。”

“好的审判长。”

苏白看向当事人席位上的贺东升，开口询问：

“当事人是否能够记清楚当时全安保险的法务律师，对于你的询问？”

“能。”

“好的。”

“现在请大致的陈述一遍，不用进行具体详细的描述的，只需要将大概的内容描述清楚就好了。”

“大概具体的内容就是，当时全安保险的法务律师，也就是现在坐在庭审现场的顾律师一直在问我是不是有骗保的想法.…”

“那你是怎么回答的？”

“我的回答是我没有骗保的想法。

然后顾律师又问我没有骗保的想法，为什么要准备诉讼起诉全安保险。

还有就是问我，如果我没有骗保的想法，为什么在购买保险那么短的时间内又受伤了.…为什么购买那么大额的保险.…

还问和我说这不是骗保的行为是什么.…

还有一些其他的乱七八糟的东西，我记不下了，不过最后一点我记得很清楚，顾律师的大致意思就是让我去自首.…”

“那你购买那么大额的保险，真实的想法是什么？”

“购买那么大额的保险，真实想法当然是为了万一出现什么意外的话，能够赔的多一点.…

最主要的还是当时的销售员，非要热情的说让我购买大额的保险，对于以后的人身有保障一些。”

“我当时抹不开面子.…然后那名销售员还特别特别的热情，我心里想着我这个工作本来就很危