这个事情如果作为一个案例，那就有他的缺陷，如果是一个小偷偷了钱包，然后要你3000块钱再还回你的钱包跟身份证，你说你有理，但是小偷应该怎么说？

关键警察不同意你的观点，法官不这么认为。我们能怎么办？

为什么罗老师说得和现实不一样？失主不给钱，还报警？何故？

你应该反过来说，你掉了一个钱包，别人问你要3000块钱，问题就不一样了

既然老罗说的，应该得到报酬，为什么那么多次的法院判决，是不应该报酬，反倒要赔偿呢？ 这又怎么解释？

五一刚捡一个手包，里面有银行卡、身份证、残疾人证等等，就没有现金。带儿子去交到派出所，小家伙兴奋半天

我捡了个钱包然后把身份证跟驾照丢了，还算不算不当得利？是不是失主要举证钱包是他的？

跑出租车的时候捡到几回手机，送回去就说了声，谢谢，气人

合理的回报或者报酬应该收的

对于现在普通人来说三千块多了点，几百块合理一些，鼓励应该给

关键在于现在很多钱包丢了，人家还了反过来说钱少了要索赔，说啥不当得利

问题的关键所在是如果要3万或是30万呢？谈不拢把证件扔进垃圾桶了怎么判?

如果趁老罗讲法考，就偷了他的钱包。然后跟他说要钱才归还，行不？！你怎证明我是偷你的钱包，而不是捡的。证据理论，占有人主张占有取得是合法的，具有高度可信，推定具有高盖然性，除非有相反证据。按民法理论，遗失物就不能善意取得，必须返还。讲课就讲课，整天带货，还带垃圾货。懂法律的，看他讲课，就是看黄段子

信你个鬼哦，敢明目张胆要钱，法官不判你个不当得利，非法占有他人财物及物品，反正我是没有骗财运的

现在的社会风气那么差，就是不谈报酬，只谈道德

打官司，你就输了，不信，各种判决都是如此，不要被罗老师带歪了

你是什么职务？你在哪里受的教育？？你这是在哪里讲课？？？

法律学的越好，道德水平越低，认为不违法就行了

看情况，如果给他偷了，又告诉他拿钱来取？ 还比如，把他孩子绑架了，叫他拿钱来取

要是我最多向他拿包烟

……

半天外卖送下来。

吉蜕感到又累又饿。

天色已经慢慢黑下来。

吉蜕打算去吃个饭。

然后回去好好休息一下。

骑车到一个小路边时。

一番吵闹声划破了和谐。

只见一个女环卫工用棍棒殴打一个男拾荒者。

打了好几下。

男拾荒者也火大了。

跑过去把环卫工抱摔在地。

又抢过她手中的棍子。

抽了环卫工好几下！

人气+1……

人气+1……

大家对这两个人的评价各有不同。

在她最小的职权范围内，最大程度的难为别人，这就是人性之恶

不是为难，能卖钱的一般都是归那保洁阿姨所有，拾荒者拿走了等于抢了阿姨的钱，所以阿姨会打人

你这思维方式很奇异啊

为什么归她，因为她穿的制服？

嘿嘿，你是搞笑来的吧！垃圾箱里的垃圾谁都可以捡吧，没有听说过还要规定是固定给谁捡的

我们小区楼下，都有那种老人去翻翻捡捡，搞卫生的阿姨没有说是应该她的呢？

这逻辑很扯淡！

这不是扯，是你没见过！很多环卫很