及到发布内容，公开表示白君律师事务，是一家不名副其实的律所。”

“陈述不实内容——我们律所对委托人不管不问。”

“暗示我们律所对委托人的诉求不采纳，只顾业绩。”

“并且在不久的前段时间，我接手了一个刑事案子中，二审改判。”

“这些媒体散播谣言，称是因为我的原因，所以导致了二审改判。”

“并且称我在一审时故意想让被告人判死刑，暗示我和一审的法官其中有着不法的勾当。”

“这其中都有着确凿的证据。”

“而相关的证据，我方都已经出示到了法庭。”

“其中包括三家媒体发布的视频，图文等。”

“这些内容中具有引导性的内容，我方都已经将其详细的标注出来。”

“除此之外，证据中还有我方自证清白以及证实这些为虚假言论的材料。”

“以上是我方针对被告方三家媒体所出示的证据。”

“.….”

在苏白陈述到这里后，楚长河微微点头：

“这些证据都已经经过了物证局的鉴定。”

“合议庭已经了解。”

“那么作为被告，西区都市媒体，西区民生媒体，天娱媒体对于这些证据有没有什么异议？”

三家媒体，其实在法院送达传票的时候就已经和苏白进行过了提前的沟通。

并且配合其调查。

目前的情况是，三家媒体都已经清楚自己的确做了错误的事情。

证据确凿，还能有什么异议？

肯定是没有什么其他异议的。

三家媒体的委托律师对于本案有着很清晰的认知，那就是最大程度的减少他们的损失。

至于其他方面.…承认错误就可以了。

并且更重要的是，他们就算是想反驳。

能反驳的了吗？

对方出示的是客观的事实证据，他们能怎么反驳？

来否认对方出示的客观证据，让法官不采纳对方的客观证据？

这些对于他们来说根本做不到！

所以面对着确凿的证据，三家媒体的委托律师，也没有办法去反驳。

没有异议，是这三家委托律师的共同说辞。

在这三家媒体的委托律师发言过后。

楚长河作为审判长，扭过头又转身询问了苏白的诉求。

“被告方的三家媒体，对于原告方提出来的证据并没有什么其他异议。”

“那么，原告方对于三家媒体的造谣，对伱方造成的损失，有没有什么诉求？”

听到审判长的询问，苏白微微点头：

“有的。”

三家媒体造谣是对于名誉上造成了损失。

在当时的情况下造成的名誉严重性不言而喻。

很严重！

但是这种严重性，要看造成了多么严重的客观事实后果。

在这场案件当中，白君律师事务所的损失这一点是不好进行证明的。

一般而言，如果造谣造成了财产上的损失，是可以要求财产赔偿。

可是造成名誉上的损失是什么情况？

造成名誉上的损失.…侵害的是潜在的财产。

这一次名誉受损，对于白君律师事务所来说，也就是因为名誉上的损失造成了某些案源的丢失。

这一点如果提出来，要求进行大额赔偿的话。

那么法院方面是可能不会进行采纳的。

因为你名誉上的损失，到底会侵害多少潜在的案源。

这种损失是无法去估计的，只能按照一