第333章 艰难的判定，法律规定可以判定，可是能判吗？

关于是不是伪造证据这件事情，需要通过物证处进行相关的认证。

但是！

为什么苏白能够通过被告工商管理提交的证据一眼就能认出来这份证据是伪造的？

因为根据工商管理提交的证据。

工商管理约见大发超市的经理，以及王海的时间点是在肖平军投诉当月的15日上午十点左右。

记录上也清晰的写着时间地点。

可是.…根据肖平军的描述，那个月的15日上午，正是肖平军去维权的时间点。

大发超市的经理以及总经理王海，一整个上午都在大发超市处理肖平军维权的事情。

根本没有时间前往工商管理部门，进行约谈。

工商管理部门的人员都没有考虑到这一点吗？

或者说，后期随便填了个时间进行补充的？

目的就是为了不被追责？

对于时间，苏白还想要再确认一下，扭过头询问了肖平军：

“你在大发超市门口维权的时间是不是在当月15日？”

肖平军点头：“苏律师，这一点我可以确认。”

“就是在那个月15号。”

“我记得很清楚，当时大发超市还报警了。”

“只不过我当时在大发超市门口举牌子，没有扰乱秩序。”

“只是被口头警告，执法者也没有进行太多的阻拦。”

“然后大发超市的经理，还有王海亲自出来辟谣，一整个上午都在。”

确认了这件事情，苏白看向审判长：“审判长。”

“我方对于被告方工商管理，所出示的证据，提出质疑。”

这个时候工商管理律师余言开口：

“关于约谈笔录的真实性，我方可以进行相关的鉴定。”

“对于笔录所记录的真实性，这一点不会存在任何的问题。”

“不会有任何问题？那我想请问一下被告方，笔录所记录的是具有真实性，可是时间呢？”

苏白开口反驳。

“当月15日上午，我方当事人肖平军在大发超市门口进行维权。”

“超市总经理王海和超市负责经理，整个上午都在处理肖平军维权的事情。”

“工商管理出具的证据是15日上午十点接受的约谈。”

“现在被告方告诉我方笔录所记录的都是真实的，笔录的内容的确是真实的，可是为什么在时间点上对不上？”

“时间点上对不上，属不属于伪造的证据，这一点，不需要我再去陈述了吧？”

“如果真的是确定的真实证据，不会存在时间对不上的问题。”

“再有。”

“现在被告方大发超市的总经理负责人王海就在现场。”

“审判长可以当庭询问王海在当时是否前往了工商管理进行约见。”

“不过在这里，我想提醒一下被告方当事人，当庭如果有虚假的供词供言，是按照伪证罪进行处理，会被判刑。”

审判台席位上。

面对这种突发性，被告提交了伪造证据，并且被原告当场抓住的场景。

说实话.…

彭光亮作为审判长审理过的案件不少。

伪造证据的见过，但是伪造证据被当庭指出来，且是有理有据的指出来的。

那就很少见了。

对于相关部门的约谈具体情况，彭光亮不了解。

但是根据双方的答辩，彭光亮也能听明白。

这意思就是说，相关部门没有进行约见。