审判长胡军与苏白对视了一眼。

收回目光。

这个案子的判定，检方与被告方各执一词。

看是谁都说服不了谁，庭审的答辩陷入到了焦灼当中。

可实际上。

检方和被告方的陈述，最终的采纳权在他手里。

主要的判决因素在他。

说白了。

寻衅滋事这个罪名既然提起公诉，一般都是会判刑的。

为什么？

因为在一般的情况，寻衅滋事这个罪名，适用的范围广，怎么进行判决，依照的是审判长的理解。

也就是所谓的——法律解释权。

被告方陈述的有一定的依据，可是他如果认为检方陈述的有依据，也完全可以进行采纳，并且不受任何的影响。

这个案子。

上面很重视，王安和他联系过了。

检方这边控告一下合理的依据，他这边走走流程就可以了。

面对双方的争执，胡军作为审判长沉默了几秒，而后对着苏白开口：

“被告方委托律师陈述，张某，李某和薛某等人进行维权的方式，是利用合理的行为进行。”

“那我能不能问一下，这个合理的流程就是举牌子去人家公司门口进行维权吗？”

“他们不可以去举报，或者向相关部门进行合理的投诉解决吗？”

“维权，我支持。”

“可以这种不合理的维权，我不支持。”

苏白：.

维权支持？

为什么用这种不合理的维权方式，你心里不清楚吗？

这种情况下，该进行的方式都已经进行过了，肯定是没有办法了，所以才不得已用这种维权方式的。

审判长是真不知道还是假不知道？

苏白还没有开口说话。

被告方当事人席位上，老薛直接破口而出：

“难道是我们不想合理的投诉解决吗？”

“可是这TM的解决的了嘛！”

“啊？”

“我们从一开始就投诉了，可是一直拖，直到事情发生了，也没有个消息。”

“我们不想解决是吧？！”

“解决的了嘛？！”

“没办法，我们只能去到他们公司去维权，这有什么问题？”

“如果早早的就能把我们的事情给解决了，我们还能到他们公司去维权，去索要我们合法的权益吗？根本用不着，我们只能用这种方式去进行我们的维权，明白吗？！”

老薛说着说着就要激动。

胡军当即敲响了法槌：“肃静，肃静！”

“被告当事人安静，注意保持庭审会场纪律！”

咚咚咚！

法槌落下的声音震耳。

面对审判长，老薛的心情平复下来后，开口：“好的。”

紧接着苏白继续开口补充：“审判长，刚才你也听到了，我方当事人不是不维权，而是没有办法了，选择了这种维权方式。”

“从法律的角度上。”

“先不管我方为什么使用这种维权方式，我想请问一下，我方当事人的这种维权方式难道有什么问题吗？”

“造成公共秩序的损坏了吗？”

“是以恶意的形势进行的维权方式吗？”

“既然没有造成其他形势的恶劣影响，检方为什么要对于我方三名当事人提起公诉的行为？”

“我方认为，检方对于本案应当予以撤案。”

“而不是用通用罪名对于我方当事人进行相关性的控告！”

马虎在听到苏白的陈述，