检方席位上，唐亮的目光落在被告方席位上。

一时之间不知道应该怎么去反驳。

苏白同样将目光落在检方席位上，一言不发。

在唐亮沉默了将近一分钟的时间后。

苏白知道唐亮不可能也绝对不会回答这个问题，于是将目光落在了审判长席位上。

“审判长，我还没有陈述完毕，不知道能不能够继续补充内容？”

秦勇开口：“可以继续陈述。”

“好的。”

苏白点了点头继续开口：“我接下来的陈述是根据检方的陈述来进行分析的。”

“检方陈述，王强也可以完全看作是正当防卫行为。”

“那么我想请问一下检方，检方，你知道正当防卫的必要条件是什么？”

“正当防卫中的必要条件有一点是，是处在正在被不法侵害的时间点，而不是预想被侵害和被侵害后做出的攻击行为，处在预想被侵害和被侵害后的这些行为不能被称作是正当防卫。”

“在整个事件的发生过程当中，王强是在实施不法侵害还是被不法侵害？”

“按照检方的说法。”

“王强仗着自己有身份，有地位，欺负弱小，被人阻止，是被不法侵害，所以进行正当防卫是吧？”

“正当防卫是有限制的，而不是无限制的，我不理解检方陈述王强正当防卫的原因是什么，但是我想请问检方能不能够解释解释以上几个问题？”

“我想详细的听一听检方是如何认定，王强是正当防卫的。”

单从刑事责任的划分上来讲。

广有志的行为，是否属于故意伤害和正当防卫，需要从他的行为第一点看来。

他对王强的第一次攻击属于什么性质？

见义勇为还是故意伤害？

这一点才是真正的首要关键。

按照唐亮说的，如果判定广有志第一时间为正当防卫，那么王强是不是也属于正当防卫。

这是什么狗屁逻辑？

王强属于正当防卫吗？

当然不是！

从这一点能够看出来检方就是满嘴的胡扯！

为什么？！

从正当防卫的解释当中，可以明显的看出来具体的情况。

在正当防卫的法律解释中，有着时间限制。

那就是，一定要在不法侵害时进行的反击行为才是正当防卫行为。

如果按照检方的陈述，王强是正当防卫行为，那么王强是不是在不法侵害时进行的反击行为？

从总体的事件来看，当然不是！

王强当时是正在实施不法侵害的人，而不是被不法侵害的当事人。

这两者有着本质上的区别。

基于这一点来看，那么王强就不可能是防卫行为！

再有。

如果按照检方陈述的那样，抛开对于正当防卫的解释。

那还真是抛开事实不谈的话，王强的确属于正当防卫。

苏白的质问也是从这一点进行出发的。

他不知道公诉人为什么会提出来这么一个说法，但是这是漏洞。

公诉人对于正当防卫的认识都不清，还提出来了王强是属于正当防卫。

这不纯纯搞笑吗？

不依照正当防卫的限制条件来进行举例，列举王强属于正当防卫这一观点。

不是菜就是坏！

.

….

与此同时。

本次庭审是直播庭审进行公开审理，并且苏白已经让李雪珍进行过预热了。

本次公开庭审关注的人数本来就多，在