庭审场上。

沈翔注意到了李雪珍的目光：？？？

不是.….这怎么感觉这么不对劲呢。

与李雪珍对视了一眼后。

沈翔总觉得有些不太舒服，于是转移目光，看向了自己的诉讼材料。

审判长席位上，杨耀东在听完关于苏白的庭审陈述。

微微皱了皱眉。

和苏白想的一样，他在庭审上的确有一些偏袒检方的意思。

毕竟.…

公检法。

作为法院的一方，在某些证据的取证和证实阶段。

其他合议庭成员或审判长，他不清楚。

但是他是更倾向于检方所提供的材料和证据以及答辩内容。

也就是说，更倾向于王博有罪。

可是.….

这个案子，按照苏白所讲的，证据链存在着极大的漏洞。

硬判？

这是直播庭审，怎么硬判？

根本不可能硬判。

没有依据的判决，那妥妥的就是枉法裁判，在那么多人的庭审直播中枉法裁判？

想想也不可能。

具有主观的倾向性是倾向性。

但是判决的话，还是该怎么判，怎么判，需要保留完整的证据链，才能对王博进行定罪。

面对苏白提出来的关键问题，审判长沉默了数秒，才缓缓开口：

“根据被告方的陈述，被告方认为没有达成证据链，有以下两点证据缺失，或者说没有给出合理的法律依据和事实依据。”

“第一：认为被告方当事人王博通过动播进行的牟利，不属于非法牟利，或者说，动播传播污秽视频，不是以牟利为目的。”

“第二：认为王博没有主观上的故意放任。”

“以上两点是被告方的无罪观点是吗？”

苏白开口回复：“是的，审判长。”

面对苏白的回答，杨耀东整理了一下诉讼材料后，开口询问：

“被告方，你说的王博没有非法牟利是什么意思？”

“你的意思，是王博不对动播传播污秽视频负责是吗？”

面对审判长的询问，苏白微微皱了皱眉。

作为动播的主要负责人。

动播作为传播途径，传播污秽视频，王博肯定是需要负责任的。

杨耀东也肯定清楚，王博是需要负责任的。

苏白不清楚审判长杨耀东问的是什么意思，但是有一点可以肯定，那就是一般人肯定不会这么问。

审判长提问的这个问题，显然是针对被告方来问的。

出于对审判成员提问。

苏白平淡回答：“不是。”

“王博作为动播的负责人，应当承担相应义务和责任。”

“那么你说的这个观点是什么意思？伱能不能好好的解释一下。”

杨耀东继续追问。

“好的审判长，根据刑法第三百六十三条，以牟利为目的。”

“我方认为，王博并不是以传播污秽视频牟利为目的。”

“所以不构成法律意义上的传播污秽罪。”

“那么你的意思是王博不是以牟利为目的，他为什么要创建动播.….？”

面对杨耀东的这个问题。

.

….

苏白沉默了数秒，为什么创建动播？

不是这是什么问题啊？！

先前还只是试探性的询问和针对，现在直接是坦荡的针对了是吧？

刚才他已经表述的很清楚了，以牟利为目的而去传播污秽视频，和以牟利为目的去做