如果按照被告方诉讼律师进行的陈述。

谢亮的行为，完全属于卡BUG了。

提前通知李飞，让他们离开陈斌的家里面。

等同于说在当时谢亮到达的时间点，李飞他们不属于非法侵入住宅。

毕竟李飞当时站在门口呢，没有进入陈斌家里面，当然不属于非法入侵住宅。

谢亮等人“没有证据”，只能对其进行批评教育。

合法合规，完全没有任何的毛病。

也就是说，在规章制度的规则内，利用规章制度，合理合法。

在蒋东林陈述的这个过程当中。

当时谢亮到场，没有看到李飞进了陈斌家里面。

所以从主观上默认，李飞等人没有非法侵入陈斌家里面。

即，不能预见陈斌和何丽娟的危险，不构成玩忽职守。

啧啧

牛啊！

所以这是事先通过气，不想留下任何的把柄吧？

对于谢亮的行为，苏白算是看出来了。

这叫什么？

“合理规避。”

啧啧.…

6到飞起！.

….….

审判场上，宋远辉在听完被告方当事人的陈述，看向苏白继续开口：

“被告方陈述完毕，请问控告方有没有需要继续补充的.….？”

“有的审判长。”

苏白举手示意。

“审判长，我方针对于被告方的陈述有疑问。”

“请陈述。”

“好的。”

听到宋远辉的话，苏白点了点头：“审判长。”

“根据检方提交的资料和口供，在谢亮了解到讨债的这个情况的时候，在赶往陈斌家的时间点，有过和讨债的老板，进行过电话交流。”

“这个电话交流的内容是什么？”

“为什么会有这么一个电话交流？”

“再有，根据我方当事人陈斌的口供，李飞在谢亮等人没有赶来的时间点，是在陈斌的家里面的。”

“可是.”

“在拨打完报警电话，李飞那边也接过了一个电话。”

“在挂断电话后，就从陈斌家里面走了出去。”

“没多长时间，谢亮等人赶到，也就是谢亮见到的，李飞等人站在陈斌的家门口，对于陈斌和其母亲何丽娟进行辱骂！”

“在这一过程中。”

“李飞接到的电话是谁的电话？”

“是讨债老板的电话！”

“根据现场的讨债人员，以及李飞手机中的通话内容，可以知晓这一点。”

“那么基于以上，谢亮给讨债老板打的是什么电话？”

“我想请问被告方当事人谢亮，你当时为什么要给讨债老板打电话，电话的具体内容是什么..？”

“你怎么解释，在你给讨债老板通过电话后，李飞等人离开了陈斌的家，站在了门口，不构成非法入侵住宅的条件？”

“相当于说李飞等人的这种行为，合理的规避了被驱逐的条件。”

“我方有权利合理的怀疑，谢亮的这一行为，就是为了给梁兴远通风报信，让其通知讨债人员规避非法入侵住宅。”

.

….

“再有。”

“在当天谢亮抵达处理这一场纠纷案件的时候。

陈斌和谢亮主动的表明过，李飞等人闯入过他们家中。

可是谢亮当时对于这件事情并没有任何的回应。”

“只是对于李飞进行口头上的警告。”

“这样的做法符合正常的行为吗