的表述，是证据中关键的一个证据来源。”

“在证据发生冲突的时候，按照法律的规定，应当查实属实，也就是说，需要对于林浩学身上的血痕来源进行查证，才能确定DNA鉴定报告无误。”

“单单凭借一个DNA证据，并不能代表是强有力的证据。”

“同样，只拿出来一个DNA证据，不对犯罪嫌疑人的陈述进行查证，程序违规，那怎么认定DNA报告就是准确的呢？”

“换个说法，我方质疑DNA报告来源的合法性！”

.

….

现在是，直接开始质疑证据的真伪性了

苏白从法律上定义的证据种类，到最高法检指导的解释和适用进行陈述。

再结合案件。

最后一句话，形成了一句爆杀。

不从案件的全貌进行考虑，单单凭借一个DNA报告，怎么认定犯罪嫌疑人..？

哪个案子都只能说是把DNA当做主要证据，而不是唯一证据。

既然犯罪嫌疑人提出来了自己的解释，那么就需要去进行查证，必须查证以后才能够进行下一步的审理判决。

犯罪嫌疑人拿不出来其他的证据和解释还好。

有了解释和反驳。

犯罪嫌疑人已经开始质疑你DNA来源了。

你还拿DNA说事情，那么我就可要质疑你DNA报告来源的真实性了！

这一点，苏白本来打算在后面再提起的。

可是没有想到严向上直接提出来了，那么他也就不客气了，直接顺着这个说下去了。

实际上。

从卷宗和证据上面。

苏白对于这个DNA鉴定一直有着疑惑。

你DNA鉴定都做了，已经坐实了林浩学的犯罪事实了。

还在乎费那么一点时间，去针对林满浩说的血痕的来源进行查实吗？

一般情况下肯定不会！

要知道。

不针对犯罪嫌疑人提供的相关重要证词进行查实，这在流程上，已经算是重大的违规行为了。

如果律师当庭提出，那么法院基本会因此判定控告证据不足，检方败诉。

主要证据都有了。

你还弄的那么费劲，非要违规判决.？

这其中，说没有问题，谁信？

这可是三方互相监督！

这么大的流程漏洞，不知道？

不可能不知道.…

不可能不知道.…又出现了这么一个问题。

啧啧啧.…

这TM不是冤假错案是什么？！

.

….…

在苏白发出了质问以后，严向上背后唰一下出了冷汗。

这个问题.…的确是一个难解的问题。

.

….…

与此同时。

庭审场外，罗大翔直播间内，不少热心水友都在纷纷留言评论。

“好家伙，我直呼好家伙，最精彩的这不就来了吗？”

“哈哈哈！”

“这个问题提的简直绝了，直接质疑证据的来源，这个要是处理不好的话，我看被控方律师的职业生涯就到此结束了。”

“根据苏大律师的提问来看的话，我觉得这个还真的有一定的问题，要不然的话，苏大律师也不会直接问出来。”

“不过这一波我看是被控方律师把自己给绕进去了，如果他不提出来什么DNA的话，苏律师可能也不会针对这一点进行质疑。”

“但是现在提出来的话，对方回答不好，可真就律师费职业生涯到此结束了