莫晓在面对苏白的陈述和指问的时候，心绪稍微的有了一丝的波动。

不过

很快就调整完毕。

安静的注视着审判长席位。

作为一名公诉律师，他当然也清楚这个案件和这个寻衅滋事的罪名的判定，一般是由审判长的倾向性来决定的。

介于判与不判之间。

对于对方这种扰乱他思维的方式，他需要保持警惕。

至少，不能跳进大坑里面。

审判长席位上。

白安在听完苏白的陈述以后，微微皱了皱眉，随后默默的点了点头。

紧接着，看向了被诉讼方席位，检方席位。

“现在请检方，陈述你方的观点。”

“好的审判长。”

莫晓微微点了点头，紧接着整理了一下自己面前的材料，开口道：

“根据诉讼方的表述。”

“我方进行了简单的总结。”

“第一，诉讼方所表述的观点是，当事人张来冬没有进行强拿硬要。”

“但是！”

“收费这一观点是成立的吧..？”

“诉讼方能够拿出来实际的证据，证明当事人张来冬完全没有进行强拿硬要吗？”

“根据诉讼方的表述来看的话。”

“目前，诉讼方只能证明当事人张来冬收取费用，只在一部分人身上没有进行索要，可是根据调查，和张来冬的账本以及记录的情况来看，张来冬收取过桥的费用在三万元左右。”

“三万元按照每人每次两元。”

“将近一万五千人次。”

“而诉讼方提供的证据，不过是数人，数十人的调查结果，不足以将其扩大到全部的适用范围。”

“再说。”

“根据诉讼方律师的表述，收取费用不占据建造成本的三分之一，可是那也是盈利性质，这种说法并不能成为辩护张来冬无罪的事实依据。”

“至于，诉讼方律师所表述的，法定意义上的侵害他人权益。”

“这一点，应该按照事实依据来进行判定。”

“法律不会冤枉一个好人，也不会不惩治一个坏人。”

“我希望诉讼方律师能够从法律的事实依据角度去进行辩诉。”

“审判长，检方陈述完毕。”

莫晓陈述完毕以后，抬头看向审判长席位，微微笑了笑。

给我扣大帽子？

好好好，你来扣，让你扣！

扣大帽子伱也得讲清楚事实依据啊！

讲不清楚的话，该判还是得判，你就算是全扣我头上，那还是得判！

嘶.

面对莫晓的陈述，苏白长呼了一口气。

看来！

这个莫晓，作为一审时候的公诉律师，对于张来冬案研究的很是到位啊！

不过.…

你和我扯什么法律的正义.…？

莫晓的表述，其实就是表达了一个观点！

还是那一个要点问题。

凭什么认定，张来冬不是强拿硬要，能否拿出来直接的证据证明这一个观点。

并且。

莫晓通过先前的回答。

还否认了苏白刚才的陈述问题———

没有事实依据能够准确的证明，张来冬没有强拿硬要。

关键在于“准确”这一点。

怎么说.

的确是有一点儿棘手了。

当然，莫晓同样拿不出来是强拿硬要的“准确”依据，双方的纠结点，还是在这方面！

审判长席位上。