方的周旋余地就大了，对方得花很大力气纠缠在我方提出的新概念上，其攻击力就大大地弱化了。

‘李代桃僵’这一战术之意义就在于，引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。

辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展一些比较重要的技巧。

经验告诉我们，只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。”

王丽美听着听着，恍然大悟“呀！我们也可以想办法来个李代桃僵啊！引入什么概念呢？”

沈笑夫赶紧点头，说“很有道理！至于引入什么概念，大家可以思考思考！”

王丽美和卿树平笑着点点头！

过了片刻，王丽美说

“你们看这条辩论技巧——顺水推舟

表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

例如，在‘愚公应该移山还是应该搬家’的论辩中

反方……我们要请教对方辩友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该？

正方愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬？……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀！

从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实。

正方先顺势肯定‘搬家不失为一种解决问题的好办法’，既而引入‘愚公所处的地方连门都难出去’这一条件，自然而然地导出‘家又怎么搬’的诘问，

最后水到渠成，得出‘先移山，后搬家’的结论。

如此一系列理论环环相扣，节节贯穿，以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦！

其实，这个策略我们也可以用啊！

只不过，要根据现场对方的发言，灵活应用。”

沈笑夫和卿树平点点头，都说有道理！

沈笑夫指着《新能源汽车面面观》里的一篇文章说

“你们看这篇文章——

《电动车与燃油车相比，真的更环保吗？》

燃油汽车虽说是改变世界的机器，但是导致全球范围内石油资源消耗和不能挽回的环境污染。

都说电动汽车作为一种新能源汽车，是零排放、无污染、使用费用低的交通工具，比目前的燃油汽车确实是有一些绝对的优势。

但是，这就真的说明的了电动车就比燃油车更环保吗？

下面我们把两组造成的伤害对比一下！

大气污染对比在世界各地的大、中城市，大气污染物中约40～70来自内燃机汽车的尾气排放；

相比于燃油车，在生产电动车时会产生额外的污染物，电池量比燃油车多出几十倍！

资源消耗电动车所要消耗的电是由发电厂生产出来的，而我国75的电力都是靠燃煤发电而来，而燃油汽车用到的则是石油。

碳排放量靠燃煤发电，算下来电动车的百公里碳排放量大概为20公斤左右，而一辆百公里油耗7l的家用燃油车的碳排放量为19公斤左右，相差不大。

除了环保之外，大家其实更关心的是实用性，相比燃油汽车与电动汽车，燃油车更方便，而电动车就需要时间去等待。

不过科技在不断进步，相信有那么一天能够研究出新的技术，真正做到0污染。”

王丽美赶紧兴奋地说“从这篇文章来看，燃油车确实更有生命力